天下

2005年12月3日，G7+4国财长对话伦敦在举行，是主要工业化国家（英国、美国、法国、加拿大、意大利、日本和德国）和中国、印度、巴西和南非主要新兴市场国家的宏观经济政策对话会。为什么是G7+4,身边有朋友不太理解，觉得把中国与印度、巴西、南非放在一起显然是委屈了中国，至少弄个G7+1之类的,跟俄罗斯加入之后的G8差不多方能匹配中国的大国地位吧。

朋友的想法还是挺有代表性的，对于非专业的人，上至政府官员下至普通民众有这样的看法，不足为奇。中国二十多年经济的强劲增长，大国心态的复苏，使我们越来越喜欢听闻诸如刘翔夺冠、神六上天等关于中国崛起的消息。这其中当然也包括了几年前青春热血的我。清楚记得当年准备研究生入学考试时看到关于评价中日关系的文章分析日本民众对中国迅速发展产生的复杂心态，是因为“这十年对于日本是失去的十年，却是中国飞速发展的十年。”那时看到这，我感到由衷的欣喜，（可能我的爱国主义思想向来比较浓厚），觉得被小日本欺负了那么多年，看人家终于开始败落了，有一种特补偿的心理。后来我才渐渐明白，虚妄往往是无知的表现，而由此产生的行为，怕只会让人觉得可怜。

接着说这种错位的感觉，在这点上足见官媒结合的巨大力量。一方面对中国发展的盛赞的确是鼓舞民族士气的需要，虽然本着政治宣传的前提；另一方面也确实造成了自认强大的错觉，很大程度上刺激了中国的民族主义情绪。不过在利用和打压双管齐下的手段平衡民族情绪上，目前我们玩得似乎还好，有放有收的。

这个有点远了，还是让我们先透过G7+4来认真看看中国的地位——仅仅是地区性大国，与南亚的印度并列，更况家门口的日本早已跻身G7,根本不在一个层次。说到这想起，我们在日本入常上狠狠地表示了不同意，也是感到挺补偿的，嘿嘿。对于印度好像毋需多说，这是我们的非常熟悉的近邻，在历史上、文化上都有着较高的地位，现在更是被俄罗斯、美国、日本视为可以在亚洲牵制平衡中国的工具。New York Times更是在国际版将中国和印度两个国家单独列出为most popular，作为特别关注，不过从中也可以看出中国的地位也不比印度高多少。当然印度我们还算了解的，毕竟中国外交一直讲究的是立足中边，所以对印度的认识相对清楚，虽然很多时候是建立在一种优越感上的。

但是对巴西这个遥远的南美国家，大多数国人除了知道巴西是当之无愧的足球强国，更多的恐怕就不得而知了。其实巴西在南美洲拥有等同于中国在亚洲的大国地位，是南美经济的第一强国，人口占南美洲的50%，GDP的60%，使得美国一直有意遏制巴西的兴起，对遥远的中国都是如此，美国更是绝不能容忍在其后院存在一个强大的巴西，对其有任何的威胁。如同中国积极倡导区域经济合作一样，巴西主导的“南方共同市场”与美国主导的“北美自由贸易区”相对，力图维护和促进南美地区的经济发展，尽力排除美国的干扰。只是对比“南方共同市场”在区域经济整合中发挥的作用，中国建构的东盟10+1还处于框架协议阶段，路还远着呢。

再看南非，在经济上南非在非洲犹如美国在世界上的地位，虽然南非人口不多，但其GDP比重占非洲的近30%, 仅豪廷省一个省的经济总量就多于除埃及以外任何一非洲国家的GDP。南非主导建立了南部非洲关税同盟，南非的GDP在南部非洲关税同盟中占94％的比例，外贸总额占87％的比重。更早于1986年就筹备成立了共同货币区，币值与南非兰特等值，虽然参与国不多，但南非作为地区大国发挥的作用是中国目前远远所难企及的。

    当然我们也可以推说亚洲的地缘政治环境最为复杂，这是事实，但是却不能成为我们口号喊的响亮，实际却裹足不前的借口。当然如何推进中国的地区作用是更大的话题，只是由此我想，至少应该清醒点认识中国的目前这种区域性地位。我们的媒体大都将视线集中于美、日、欧，关注大国是必然的，但同时我们无形中抬高了自己，觉得印度、巴西、南非这些发展中国家是落后的，其实由此及彼，我们是他们其中的一员。尤其对比美国将其前后院打理的如此干净，中国院子周边确是问题丛生，没有一处是令人放心的。对美、日、台的关注占据了外交部、研究机构、公众视野的大部分精力。大国关系固然重要，然审慎的认清自己，自己所处的形势更重要。

    社会科学讲究“比较研究”，中国应该跟谁比较，获得启示和借鉴从而确立目标和方向，目前来看这的确是个问题，涉及外交专业的分析视野及专业关注点。其实上上下下都摆正心态很重要，自大是非常没有教养的表现。

在这我想说的是，对中国的发展与崛起，心存理想，脚踏实地总是好的；但是心存假象，盲目乐观恐怕是要摔跟头的。中国的崛起之路还长着呢。

这也是我做人、做事、做学问谨记的，大家共勉。